ماراتن سیاسیون گیلان برای انتخاب استانداری بومی به مراحل حساسی رسیده است.گزینه های متعددی مطرح شده اند اما درشرایط کنونی به استثنای دونفر که ممکن است”گل”داشته باشند بقیه، جفت پوچند.
احتمالاتاکنون وزارت کشور ومدیران ارشدملی تصمیم خود را گرفته اند اما از باب روشنگری ما این دو گزینه را معرفی ومقایسه می کنیم:
۱-آقای کیوان محمدی که ازسوی گروهی دیگر از اصلاح طلبان،قاطبه اعتدالگرایان وحامیان دولت تدبیر وامید مورد پشتیبانی قرارگرفته اند.
۲- آقاي مهندس حق شناس نماینده سابق انزلی که ازسوی گروهی از اصلاح طلبان و۸نفر از نمایندگان مجلس که۵ نفرشان ازمخالفان ومنتقدان دولت تدبیر وامید هستند،مورد حمایت قرار گرفته اند.
*حالا قبل از انکه به مقایسه این دو عزیز، بپردازیم ازجایگاه نماینده دولت دراستانها، کوتاه سخن میگوییم ،استاندار به عنوان نماینده عالی دولت باید توانایی شناخت،برنامه ریزی، هماهنگی ونظارت بر فرایندهای سیاسی.امنیتی.عمرانی.
فرهنگی.اجتماعی واقتصادی استان را داشته باشد،در واقع استاندار باید فردی با تجربه ای در ابعاد مختلف باشد .
*حال به مقایسه دو بزرگوار می پردازیم:
۱-کیوان محمدی از بچه مذهبی های قبل از انقلاب است که با پیروزی انقلاب، درسال۵۸به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی رشت می پیوندد،درسال۵۹ به دفتر سیاسی ستاد مرکزی تهران مامور می شودودرسال۶۰ به اتفاق چند تن دیگر دفتر سیاسی منطقه ۳ سپاه را در چالوس تاسیس می کنند،،درسال۶۲ معاون بسیج نظامی گیلان میشود و تا سال ٦٤ و ورود به دانشگاه، در سپاه می ماند.در این دوره ي زمانی احتمالا سن اقای حق شناس تک رقمی بوده پس مقایسه منطقی وجایز نیست.
۲-کیوان محمدی پس از ورود به دانشگاه درسال۶۴بمدت۳۲ سال است كه ارتباطش با مراکز علمی ودانشگاهی قطع نشده ، وسالهاست که درکسوت معلمی دانشگاه قرار دارد.در این خصوص هم حقشناس عزیز در مقایسه از رزومه قابل توجهی برخوردار نیست.
۳-درطی ایام فوق الذکر،در چند دوره به عنوان مامور،کیوان محمدی مدیر کلی استانداریهای گیلان وهر مزگان را تجربه کرده وبا استاندارانی نظیر اقایان مهندس خرم.درازگیسو.طاهایی.مرحوم سیدزاده ومهندس صوفی همکاری داشته است. دراین حوزه هم مهندس حقشناس عزیز از تجربه وشناخت کافی بر خوردار نیست ودستگاه استانداری را به خوبی نمی شناسد.
۴-درحوزه فرهنگی کیوان محمدی بمدت ۷سال مشاور پژوهشی ارشاد اسلامی گیلان در دوره مرحوم شهید انصاری ودکتر مهدوی بود وسالها سر دبیر فصلنامه وزین “فرهنگ گیلان”را بر عهده داشته ودارد. اقای محمدی در همین حیطه ،در کنار استاد خود دکتر طالقانی ،یکی از موسسان وکارگزاران موزه میراث روستایی گیلان بود که نقش مهمی در حفظ ،احیا وگسترش فرهنگ سنتی استان دارد. دراین حیطه هم رزومه برادر عزیز ما نا مشخص است.
۵-درحیطه اجتماعی ،کیوان محمدی سالهاست به عنوان استاد جامعه شناسی ومردم شناسی دانشگاه گیلان، با فرایندهای اجتماعی واسیبهای اجتماعی استان وکشور اشناست واقای حق شناس….
۶-درحیطه سیاست نظری وعملی ،محمدی از معدود شخصیتهای استان است که تجربه چند ساله تدریس اصول علم سیاست و درسهای تابعه ان را در کارنامه دارد ودر عمل سیاسی نیز دبیری حز ب اعتدال را از سال۸۰ تا کنون برعهده دارد،استقامت وپایداری اودر خط اعتدال مخالفان گه گاه بی انصافی را در مقابل او قرار داده است.اودر انتخابات۸۴،۸۸،۹۲و۹۶ نقش مبرز وفعالی داشته است وحمایت گروه هایی از اصلاح طلبان از وی ریشه در هم گرایی اودر طی این سالها دارد. در حالیکه وجه سیاسی جناب حق شناس قابل بحث است،چگونه ۵تن از نمایندگان مخالف ومنتقد دولت تدبیر وامید به ایشان گرایش دارند؟ واز سوی دیگر افراطیون چپ نیز ایشان را تایید می کنند؟چه تعهداتی به این کروها داده شده که به چنین نقطه ای رسیده اند؟چگونه از پس این تعهدات بر خواهند امد؟و……اصولا نقش وجایگاه اقای حق شناس در دو انتخابات اخیر چه بوده است؟درحالیکه نقش اقای محمدی در هر دوانتخابات بارز واشکار بود.
۸-درحیطه اقتصادی جناب حق شناس از اطلاعات خوبی برخوردارند ودر این حوزه مقالات ارزنده ای ارائه داده اند ،ولی جناب محمدی هم مسئولیت لااقل یکی از مهمترین سازمانهای اقتصادی استان را به نیکی عهده دار بوده اند وبا زیر وبم اقتصاد استان، اشنایی دارند که نقش مهمی در برنامه توسعه استان خواهد داشت.
۹-درحیطه قوه مقننه جناب حق شناس از تجربه بالاتری برخوردارند واگر قرار بود شخصی برای مجلس کاندیدا کنیم قطعا ایشان ارجحیت داشتند،ولی استاندار، درحیطه قوه مجریه قرار دارد وتجربه اجرایی می خواهد وتجربه اجرایی ایشان صرفا درحیطه بنادر وکشتیرانیست!ایا تجربه در این حیطه خاص برای استانداری استان پیچیده ای
چون گیلان کفایت میکند؟
۱۰-ارتباط نزدیک معاون محترم رییس جمهور واعتماد او به محمدی قابل مقایسه باهیچ فرد دیگری نیست و شاید تا سالها گیلان وگیلانی به چنین فرصتی برای توسعه دست نیابد،بهتر است بیشتر بیندیشیم وگیلان را فدای منافع باندی وگروهی خود نکنیم.
*سخن اخر:
ما هم بادوست عزیزمان موافقیم که کشتی طوفان زده گیلان “دریانوردی مجرب” می خواهد اما رزومه اقای حق شناس گویای ان نیست که دریا نوردی طوفان دیده باشند!ضمنا دریای بیکران وپیچیده اجتماعی با اقیانوسی پر اب تفاوت دارد،در اینجا ما با اب، بازی نمی کنیم بلکه سرنوشت ،منافع وامنیت بیش از۲.۵میلیون گیلانی مطرح است.همانطور که در ابتدای نوشتار امد جایگاه استانداری به فردی با ابعاد مختلف نیاز دارد.حق شناس عزیز در ابعاد فرهنگی.اجتماعی.سیاسی،عمرانی وخصوصا امنیتی از شناخت ،دانش وتجربه کافی برخوردار نیست اوسالهاست که در فضای استان قرار ندارد،بهمین دلایل است كه اعتدالگرایان،حامیان دولت تدبیر وامید وطیف وسیعی ازاصلاح طلبان، محمدی را مقدم برحق شناس میدانند.ما معتقدیم که اگر ۶نفر صاحب ثروت ومکنت عنان اصلاح طلبی را رها می کردند توافق وهمگرایی همه گروههابه راحتی حاصل میشد وماجرا به اگر ومگر کشیده نمیشد! نهایتا اینکه هر تصميی هیئت محترم دولت در این خصوص می گیرند مورد تایید و حمایت همه ی اعضای مجمع مشورتی توسعه مرکز استان گیلان می باشد.
*غلامحسين عباسي
رئيس مجمع مشورتي توسعه مركز استان
ثبت دیدگاه